讨论话题：

最新的视频处理方案，从低到高为：
1，基于ADI的Blackfin53x；
2，基于ADI的Blachfin561；
3, 基于Philips的PNX1500；
3，基于TI的TMS320DM642；
4，基于TI的Davinci（TMS320DM6446）；

大家有兴趣吗，可以给我发邮件：unruliwind@gmail.com

看法-A：

1，基于ADI的Blackfin53x；
2，基于ADI的Blachfin561；
3, 基于Philips的PNX1500；
3，基于TI的TMS320DM642；
4，基于TI的Davinci（TMS320DM6446）；

前三个都没有用过，不过对于adi的东西一向比较向往，据说531的价格可以做到5美元，而且提供bt656的接口，网络是否有忘记了，反正每月送来的电子杂志里面bf的广告许多视频产品都用bf系列的，不过国内用的似乎不多，可能和支持有关吧，看看咱们坛子里面几个做adi的就知道了。最近adi又和spansion合作把flash也嵌到一个片子上了（好像是1mbyte，还是比较大的呀），这样就更方便大家使用，这么一说，想起ts系列的内嵌了24mbit的dram，呵呵，adi的东西就是大方～～说远了

philips，现在改名教NXP了，听人说像是蒋委员长的一句口头禅，呵呵。没有用过，广告似乎也不多，网站上面连个datasheet都不给，估计是使用它的厂家才会给。这一点和很多台湾厂家很像，不知道为什么，反正知道台湾厂家很多是因为他们的东西都是超过来的，philips应该不会吧，呵呵，不扯了。

dm642估计坛子里面的人最熟悉了，现在国内做视频的估计它最多，无论从价格还是集成度，开发难度，应该是最方便的。

看法-B：

对于达芬奇系列解决方案（包括芯片和软件），我想说那么几句话：

1、新推出的两款芯片，内部RAM容量太小。
   tms320dm6443和tms320dm6446两款dsp，内部RAM只有64K-byte，对于运行图象编解码算法来说，太少了，需要消耗大量的EMIF时间来通过EDMA与DRAM交换数据，这将极大地限制计算能力。再加上让人晕头转向的两级cache的同步问题，必定让编程人员郁闷。
   当然，我也注意到，TI增大了L1 cache，并且支持DDR2，集成了ARM9作为主控cpu，这是否会弥补L2 cache太小带来的弊端，只好拭目以待了。

2、达芬奇方案中，各种视频编解码算法库的效果以及透明度，有待观察。
   其实对于真正做过嵌入式视频开发的人来说，达芬奇方案中最有价值的是其许诺提供的各种视频算法，例如H264,MPEG4等。还有就是傻瓜化的开发方法。这将极大地减小嵌入式视频系统开发难度，加快产品上市时间。
   但是，如果TI真的免费提供了这些算法的优良版本，将会极大损害他的第三方合作伙伴的商业利益，最终还是损害到自己的利益。权衡利弊，是否敢于这么做，也只好拭目以待了。

3、达芬奇方案中，采用Linux作为操作系统，是否被熟悉DSP/BIOS的程序员认可。
   采用TI DSP开发嵌入式视频系统的程序员，想必都熟悉DSP/BIOS，现在需要再重新学习Linux开发环境，比较让人郁闷。最终结果如何，等到两年以后可以看到结果。

4、当然，达芬奇方案的优点也不少，在此夸几句。
   芯片中的资源非常丰富，像个大杂烩，罗列一下：
   ARM9, DDR2接口，USB2.0（支持高速模式），100M的EMAC，SD卡接口，等等。
   以前因为TI的高端DSP不直接支持UART而大受诟病，现在同时提供了三路UART。这也算了，竟然还有4路10位精度的DAC作为视频编码器，就让我惊讶了。
   达芬奇的软件方案可以提供好多的视频算法，这可是难得的。虽然对其心存疑虑，毕竟值得期待。


   总的来说，我认为达芬奇方案推出的芯片和软件，表明TI现在也追求务实的态度，不再一直追求所谓的高性能，值得大家欢迎。



史修栋 总经理
上海润图智能系统有限公司

看法-C：

1，ADI的Blackfin系列处理器的最大优势在于性价比非常高，刚才有位TX说BF531能卖到5美金，的确没错，我买BF532也不到7美金，BF533稍贵，但是也还好。国内用Blackfin系列处理器的也不少，在浙江有一个专用BF532做监控的公司，名字我就不说了，每个月出货也还不错，还有一些用Blackfin做指纹识别的也很多。ADI公司本身就是军工企业出身，类似咱们的国企，军工级别的产品巨贵，利润非产高，所以没有后顾之忧；做民用产品时间不长，一直跟在TI后面，所以，东西又好又便宜。Blackfin系列处理器是ADI和Intel一起合作开发，把ADI的DSP技术和Intel的低功耗技术完美结合在一起，在中低端的视频处理领域，还真的难有对手。

2，Philips明显是自身的问题，刚开始Trimedia这个平台是非常不错的，集成度高，国内最早做可视电话的厂家，几乎都是用Philips的方案，如果那个时候国家就通过相关政策来鼓励可视电视，也许是另外一番景象。在电子工程专辑上面一直看到Trimedia的广告，可是最近没有了，大家也都知道原因了。

3，最后说TI，因为它是视频处理领域最强势的企业，中高端的视频处理，几乎是TI一家独大。DM642是一款划时代的东西，就像当年火炮的出现一样，DM642一面世，就注定了是最强者。的确，无论是从前端、后端、还是DSP处理能力，还是技术支持，还是相关推广，TI都倾尽全力，当然，TI也充分地享受了DM642带来的成果。
但是，DM642还是有缺陷的，不仅仅是指芯片设计上的缺陷，还有应用上的缺陷，那就是DM642最大的命门：不适合做单片系统。虽然，TI最初的想法是让DM642能兼容协处理器和单片处理器，可是，毕竟力不从心。
这也直接导致了Davinci的平台诞生，不过Davinci不是TI所宣传的划时代产品，只是一款组合产品罢了。1，Davinci的架构不是最新的，早在DM270和DM320上面，就是ARM＋DSP的架构了；2，Davinci内部的DSP和ARM都不是新东西，都是从上一代产品发展而来。
Davinci虽然不是划时代的产品，但是，它也会给视频处理带来革命，做ARM和DSP的厂家都会受到强烈的冲击，目前，因为Davinci还没有供货，还不能看到更远的场景，就目前而言，那些目前用ARM＋DSP架构来做产品的厂家，如果条件合适，估计一大半都会切换到Davinci。
任何事情都有两面，Davinci也有弱点，那就是集成度太高，面临的对手太多，能不能顺利突出重围，还不得而知。本来TI专注做DSP，ARM厂家专注做ARM，大家还能相互合作，相互推进，现在，TI连ARM的饭碗都抢了，Davinci的发展会不会和DM642一样顺利发展，是一个很大的未知数。
Davinci还有一个不是很方便的地方就是：外围电压是1.8V，不是传统的3.3V，做硬件设计的工程师应该都意识到了这是一个什么样的问题了。

至于版主提出的几个问题，我觉得也有必要说几句：
1，DM6443和DM6446的不同在于视频前端，目前，我们评估下来的结果是：无论是DM6443或者DM6446都比DM642要强很多，不用担心能力不够的问题，要注意算法优化；
2，TI提供的Davinci编解码算法只是DEMO版本，不是产品版本，优化的算法是要money的，这是TI一贯的策略。TI绝对不会损坏第三方的利益，TI之所以能做到这样大，第三方功不可没，相反，TI还在大力发展第三方。TI今年要把亚洲的业绩翻番，没有第三方，怎么翻番？
3，用Linux操作系统是没错的，这是主流趋势，而且Linux只是运行在ARM上面，这对于目前的软硬件工程师来说，应该是一个好消息，至少大家都不用去弄一个非主流的BIOS；
4，刚才说过了，TI的高集成度有可能成为它最大的发展瓶颈，要辩证看待问题。

以上言论纯属讨论，如有冒昧，敬请原谅！

看法-D：

我们用过blackfin系列，除了几位说的优点外，想补充二点：
1.功耗低，可以上手持设备
2.双核的可以跑操作系统，uclinux，当然视频功能就减弱了

不足：外设接口太少。

看法-E：

Blackfin的确很适合做手持设备，本身功耗就很低，而且还有动态电源管理能力，但是，外设太少，大部分接口都需要通过异步总线扩展，对设计和调试有一点点挑战。而且，Blackfin53x还有一个缺点，就是外部memory映射空间太小，总共只有4MBytes，需要你需要大量的存储，只有用DOC，可是DOC不但体积大，而且价格高，不划算。
Blackfin561做为一款双核处理器（内置两个BF533），原厂的想法是一个做音视频处理，一个运行操作系统，可是，不尽人意，而且现在BF561的价格太高，他的直接对手是TI的DM320，对于DM320，无论是性能上，还是价格上，BF561都没有优势，BF561唯一的出路就是在价格上压倒DM320，可是BF561如果降到10美金一下，就会对BF533进行压制，所以BF561的日子不好过啊。
不过，在TI这边，DM320因为自己的问题，给了BF561机会。因为TI对DM320进行控制，一般的厂家不能得到DM320的资料。