有专家警告，风险投资对半导体产业的兴趣正在减少，这可能会引发工程师及其他有才华的人到产业之外寻找工作机会。

　　ShahinFarshchi是位于纽约的风险投资公司LuxCapitalManagement的合伙人，他把现在风险投资对半导体产业的整体趋势描述为“遇到麻烦”。

　　事实上，在过去的几年间，风险投资对于半导体产业的整体投资一直很平稳，每年徘徊在20亿美元左右，但2007年比2006年降低了10%。 Farshchi是在ISSCC（InternationalSolid-StateCircuitsConference，国际晶体管电路讨论会） 2008的一个小组讨论中说出上述话的，他认为导致这种现象有两方面的原因：一方面，由于设计成本或其他因素，投资新的半导体创业公司需要的金额很高，而且还在持续上升；但另一方面对于新的创业公司来说，在把概念转化成产品方面还是有持续的压力。

　　这种风险投资从平衡转向下降的现象，对于半导体产业有什么影响呢？首先是越来越多的资金从美国涌向中国、印度等其他国家，其次最大的问题也许很明白，这种情势也许会引起有才干的从半导体产业转向清洁能源等领域 

寻找工作。

　　背景资料：风险投资家DrewLanza对上文的评价

　　非常感谢Shahim给公众共享了这些数据，但我不同意他的结论。

　　风险投资在芯片业的增长是由于两个原因：一是因为我们在泡沫破灭前筹集了太多钱，二是摩尔定律的必然结果，fabless模式下的导体产业，要想引领技术的前沿，需要在晶圆厂或设计上的投入呈指数级增长。

　　我们VC群体中有很多人依然很活跃，半导体领域有着非常广阔的天地——芯片、EDA、材料、制造设备……我们正像以往那样寻找那些资本密集度没那么高、有机会取得高额回报的交易。

　　底线是什么？如果你正试图开发一个65nm的高性能芯片，要获得投资会很难,l因为这样的公司在获得显著的回报前会吞噬掉5000万美元。另一方面，在 130或180nm工艺节点的混合信号或射频芯片方面，还有许许多多的机会。这个工艺节点的设计工具同制造工艺一样都非常成熟。成熟度意味着低成本和企业能够容易地生产出具有广泛客户基础的产品，在企业看到真正的收益前所有投资只需要1500万美元。

　　Shahin凭直觉感受到投资的减少会引发那些创业公司的工作职位的减少，我相信这是一种误解。类似于5000万美元这样的大投资都流向了像台积电、新思科技及Cadence这样的公司。那些创业公司只需要1500万美元投资，但他们雇佣的员工会同那些5000万美元的一样多。

　　更少的投资并一定意味着更少的创业公司和创业公司里的职位，但对于台积电、新思科技及Cadence来说可能不能这么说。