我国通信制造业从总体上看规模在壮大，但却大而不强。如存在收入增长趋缓，利润严重下滑等问题。在业绩的表象之下，我们更应该担忧产品供大于求，创新能力不足，核心竞争力不强等深层次问题

　　6月8日，信息产业部官方网站正式公布了21届电子信息百强企业名单，在通信制造业方阵中，华为更上一层楼，与上一届相比，排名由第五位进入前三名之列，上海贝尔阿尔卡特由第十五位下降到第十八位，熊猫、中兴依然分别保持第九位和第十一位。

　　从总体上看，通信制造业的规模在壮大。2007年1至4月，通信制造的销售收入占电子信息制造业18.6%，五分天下有其一。作为百强之三、通信设备商之首，华为的销售收入已达658.8亿，比上一年的469.7亿净增近200亿，增幅达40.3%，远远高于通信制造业以及信息产业平均增长水平。

　　然而，深入分析通信制造业的主要经济指标，喜中有忧，其潜在隐患也不容乐观。

　　大而有失强壮——通信制造业患了虚高症

　　通信制造业的虚高症主要表现在三个方面：

　　其一、收入增长趋缓。今年1至4月，电子信息制造业累计收入11829.4亿，比去年同期10110.5亿增长17.0%，而 

通信设备比去年同期仅仅增长10.7%，低于全行业近7个百分点。前几年，通信设备制造曾是全行业收入增长的领头羊，现在跌到平均线以下，原因是大多数企业收入增长乏力，导致整个产业营收规模萎缩。

　　其二、利润严重下滑。截至去年底，通信业的利润同比下降37%，行业平均利润率仅为4.7%；元器件利润率同比下降53%，行业平均利润率仅为2.75%。华为、中兴凭借低价策略赢得了一部分国际市场，但同样面临利润率不断下滑的威胁。华为2006年销售收入比2005年增长40%，但2006年净利润与2005年利润基本持平。据华为人士透露，实际利润情况很不理想，其中光网络产品在收入中的比重达50%甚至60%以上，而包括3G在内的无线业务则一直处于亏损状态。

　　其三、“百强”强而不壮。大唐电信集团是名副其实的亏损大户，竟然也能进入电子百强排行榜，实在是不可思议。以“销售收入”为最主要参考指标选拔“百强”，大唐电信收入是超过了 21亿，但亏损高达6.6亿。销售额越高，亏损额越大，增收不增利，“百强”强而不壮，这样又有何意义？

　　远虑难解近忧——通信产业深层此矛盾突出

　　不能说通信制造企业没有远虑，但是，产业深层此矛盾所带来的近忧日益加剧。

　　一是产品供大于求。从信息产业部公布的《2007年1-4月规模以上制造业主要经济指标完成情况》来看，通信制造的产业结构深层矛盾已经凸显。前四个月的手机产量增长36.5%，移动通信基站设备增长23.2%，服务器增长81.5%，程控交换机下降了15.8%。

　　表面看，手机仍然呈现高速增长的态势，但是，我国目前生产的程控交换机、手机全部过剩。再往深层看，高端服务器、高端路由器、关键元器件、系统软件等基本依赖进口。

　　二是创新能力不足。在“电子百强研发投入前5名企业”中，华为和中兴名列第一、第二。华为2006年的研发投入为58.7亿元，占收入比重为8.91%；中兴2006年的研发投入为28.3亿元，占收入比重为12.3%。另外，海尔和华润微电子等非专业通信制造商的研发费用占营业收入的比例也都已超过6%，基本与国际高技术企业的投入水平持平。

　　国产通信设备双雄的研发投入比超过6%，这是好事，但实际投入费用只是韩国三星的十分之一，与美国思科的200亿美元相比，更是相差太远。由于研发经费的不足，直接导致创新能力的不足，我国通信制造产业总体技术自给率不足20%，在核心技术和关键环节上至少落后国际先进水平5到10年。

　　三是核心竞争力不强。从整体上看，我国通信制造业的核心竞争力难敌国际通信巨头。目前，中外企业之间的竞争日益加剧，国内市场国际化，本土企业边缘化，外资企业实施“高端抢利润，低端占市场”的策略使本土企业压力倍增。

　　鉴于上述情况，我国通信制造业的主要矛盾，应该从消解虚高症，解决深层矛盾入手，制定一个长远的发展规划。在宏观上，政府既要遵守WTO的游戏规则，又要重点扶持本土企业特别是本土骨干企业；在微观上，通信制造行业要进一步调整产业结构，加大研发投入，提高创新能力，增加核心竞争力。

　　中国电信市场全面放开之日，便是中外企业竞争加剧之始，国内制造业既要固守本土市场，更要拓展海外市场。